שחרורו של העורר המואשם בשתי עבירות שעניינן חברות בארגון החמא"ס ממעצר - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1500-08
26.2.2008
בפני :
המשנה לנשיא: סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
:
מוחמד דרויש מוצטפא חסן ת"ז 94866593
עו"ד פארס אבו חסן
:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

העורר מואשם בשתי עבירות שעניינן חברות בארגון החמא"ס, החל ממועד בלתי ידוע ועד שנת 2006, והחזקת מטען חבלה מאולתר למשך מספר חודשים בשנת 2004. את המטען אף מסר העורר לחברו סאג'י יאסין, שהחזירו אליו לאחר מספר ימים. המטען הושלך על-ידי העורר לזבל בסמוך לאחר מכן.

בימ"ש קמא הגיע למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה אשר בכוחן להביא להרשעת העורר, בדמות הודאתו של העורר בהחזקת המטען, ואמרת העד סאג'י הקושרת את העורר לחברות ולפעילות בארגון החמא"ס. כן קבע ביהמ"ש כי קיימת חזקת מסוכנות המחייבת מעצרו של העורר עד לתום ההליכים, כבקשת התביעה.

הסנגוריה מבקשת את התערבותי בהחלטה זו. לטענתה, ביהמ"ש לא נתן את המשקל הראוי לעובדה כי העבירות בוצעו לפני זמן רב, עת היה העורר קטין, ואף לא לגרסתו כי אמנם אמר לחברו שהוא פעיל בחמא"ס, אך הדברים נאמרו מהפה אל החוץ במטרה להרשים בלבד. לאור האמור, מבקש הסנגור כי אורה על שחרור העורר בתנאים מגבילים.

התביעה הצבאית מנגד, סומכת את ידיה על החלטת בימ"ש קמא.

ייאמר מיד, כי בידי התביעה תשתית ראייתית ברמה הדרושה על מנת לבסס מעצר עד תום ההליכים. העורר מודה ברוב המיוחס לו ובכלל זה בהשתתפות בלימודי דת שחברו קושר אותם לחמא"ס. טענתו של העורר כי דבריו נאמרו על מנת להרשים בלבד, אינה עומדת בקנה אחד עם השתתפותו בתליית תמונות של חמא"ס.

אין גם ספק כי לו בוצעו העבירות לאחרונה, היה בהן ללמד על הסיכון הטמון בשחרור העורר לביטחון האזור והציבור.

אלא שבמקרה דנן, חלוף הזמן מחייב אותנו לבחינה דקדקנית של עילת המעצר, וביתר שאת של האפשרות להזדקק לחלופה.

כאמור, העבירות בוצעו בין השנים 2006-2004, היינו, לכל המאוחר לפני למעלה משנה. יש לזכור עוד כי העורר פעל מיוזמתו להשמדת המטען עוד בשנת 2004. לכך יש להוסיף את דבריו כי הוריו לא ראו את תמיכתו בחמא"ס בעין יפה, דבר שהביא את העורר לקרוע תמונות הקשורות לפעילותו שהיו ברשותו. כן נזכיר כי העורר היה כבן 17 בשנת 2004, ומאז התבגר ומצא עבודה.

לנוכח מכלול הנסיבות המיוחדות שפורטו לעיל, הגעתי למסקנה כי ניתן יהא להורות על שחרור העורר בתנאים מגבילים, מבלי לפגוע פגיעה קשה בביטחון האזור.

אי לכך, הנני מקבל את הערר ומורה על שחרורו של העורר בתנאים הבאים:

א.      הפקדת 10,000 ש"ח.

ב.      התייצבות בביהמ"ש שומרון בכל הדיונים שייקבעו בעניינו. בעניין זה יראו זימון שהועבר לסנגור כזימון שנמסר כדין לעורר.

לא יעמוד העורר בתנאים אלה, ייעצר ויובא בפני שופט של ערכאה ראשונה ביום 6.3.08.

ניתנה היום, 26 בפברואר 2008, כ' באדר א' התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


המשנה לנשיא

רמ"שית: שי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>